Осенний Лист 2015

Середина октября – время традиционных городских соревнований «Осенний Лист». Место все тоже – опорная стенка Зеленого театра. Еще месяца не прошло, как здесь был один из этапов кросс-похода кубка Украины. Организатором соревнований в этом году была команда Олимпия клуба Пик Анаконды. В этот раз я отойду от традиционного обзора глазами участника и попробую написать критику как главный судья соревнований.

 

 

Два года назад в 2013 году наш клуб уже проводил Осенний лист. Дистанции двухлетней давности вошли в историю Осеннего листа как самые масштабные. Размах в количестве этапов превышал максимально допустимый Правилами. Все было увлекательно и масштабно, но организаторы за свою фантазию поплатились финишем последней команды в темноте и невозможностью подвести итоги и награждение в тот же день. В 2015 году всеми силами удерживалась фантазия начальников дистанций, чтобы не повторить прошлый печальный опыт.

 

Как и два года назад ГСК вернулось к практике проведения старшего класса на уровне четвертого. Считаю, что это очень правильный ход. Элите Киева на третьем классе довольно скучновато, негде разогнаться. Хорошей практикой на городских соревнованиях было бы постоянное проведение старшего класса на уровне четвертого, а по возможности и пятого. Это способствовало бы более быстрому развитию спортсменов. С другой стороны бытует мнение, что постоянно не будет собираться кворум.

 

Состав команды в обоих классах был четыре участника. Такой же состав был в 2013 и в 2010 годах. В прошлом году в составе было пять человек. В 2008 и 2011 соревнования проходили в виде эстафеты. Когда-то Осенний лист был традиционным соревнованием связок. В последний раз такой формат был в 2012 году. Однозначно нельзя сказать какой формат лучше. Больше надо отталкиваться от количества участников. Связки достаточно сложно провести, если участников много. Чем больше состав команды, тем меньше стартов будет, то есть теоретически в целом процесс завершится быстрее.

 

В этом году на четвертом классе выступало девять команд, 36 участников. Для сравнения в прошлом году на третьем классе семнадцать команд, 85 участников. В позапрошлом на четвертом классе шесть команд, 24 участника. В 2012 на третьем классе восемь команд, 32 участника. Как видим из статистики, то каждый раз введение четвертого класса уменьшает количество выступающих в элите. Многие не решаются переходить в старший четвертый класс со второго.

 

Шестнадцать команд на втором классе это 64 участника, участвовавших в Осеннем листе в этом году. 2014 год – девять команд, 45 участников. 2013 год – шестнадцать команд, 64 участника. 2012 год – восемь команд, 32 участника. Статистика подтверждает, что в годы введения четвертого класса на порядок увеличивается количество команд во втором.

 

В общей сложности, 2015 – 100 участников. 2014 – 130 участников. 2013 – 88 участников. 2012 – 64 участника. Последние годы пик популярности Осеннего листа пришелся на прошлый год. Возможно, в этом году спад связан с тем, что меньшее количество молодых тренеров набирали себе команды в начале года. Также стоит учесть, что некоторые команды, участвовавшие в прошлом году, в этот раз не явились.

 

Итак, второй класс ставила Саша Галилейская. Линейная дистанция со стартовым разделением на связки. Начиналось все с этапа настанов – вопросы по таблице штрафов, где надо было указать, сколько баллов за определенное нарушение. Были случаи, когда участники, боявшиеся не вложиться в ПЗЧ, отказывались тратить время на обдумывание ответов. Дальше связки параллельно проходили подъем по склону. Вверху объединялись и проходили траверс. Потом еще одно наведение подъема. По его прохождению ПЗЧ-1 18 минут. Судейский спуск как переход до следующего этапа. Параллельные перила до 20 метров, наведение нижней. Дюльфер и узлы, ПЗЧ-2 36 минут. Судейская переправа под сорок метров и маятник. На всю дистанцию 54 минуты. Потом выносной этап – вязание кокона и медицина.

 

На первый взгляд все очень просто, этапы несложные. Но отдельной особенностью было полное отсутствие судейских петель, что добавляло трудности для молодых команд. Именно такую задачу ставило для них ГСК. Детские дистанции отличаются от взрослых тем, что очень хорошо оборудованы судьями. Во взрослых реалиях это редкое счастье. Поэтому к удобствам лучше сразу не привыкать.

 

Дистанцию четвертого класса ставил Илья Пономарев. Старт все с тех же настанов, которые не должны быть проблемой на этом уровне. Дальше команда делилась на две связки, выполняющие одинаковые задачи параллельно. Первый в каждой связке поднимался по скале с нижней командной страховкой с ППС, верхнюю судейскую обеспечивали участники дружеских команд. Второй поднимался способом нога-нога. На спуске один становился пострадавшим, его спускали самовыдачей. По сдергу ПЗЧ-1 20 минут. Дальше лидер в связке менялся, поднимался по перилам с узлом посередине. Второй участник поднимался способом нога-грудь. Спускались по вертикальным перилам, но без использования спусковых устройств. То есть на страховке применяли узлы УИАА или гарда, вместо спусковухи УИАА. По сдергу ПЗЧ-2 40 минут. Дальше был элемент очень силовой нагрузки, подъем по судейской наклонке до 25 метров, угол около 45 градусов. В данном случае ставилась задача нагнать усталость и заставить ошибаться. Хотя при этом разрешалось пользоваться зажимами. Потом шел маятник, перелет не сложный, метров шесть между линиями, овраг отсутствовал. Следующими этапами шли два спуска подряд с разным направлением движения. Второй спуск был слегка усложнен повышенной крутизной склона, то есть участники проходили этап на спусковухе. ПЗЧ-3 65 минут. Траверс склона с подъемами и спусками, довольно неудобный. Параллельные перила около 35 метров. Вязание узлов одной рукой. ЗЧ 90 минут. Выносной этап – вязание носилок по Кропфу, 10 минут.

 

Еще задолго до дня соревнований ходили слухи, что дистанция простая и неинтересная. Как оказалось потом за полтора часа с ней справилось только две команды. Технической работы была масса, на четыре пары рук хватало достаточно. Нагрузка силовая присутствовала. Для сравнения лучшие команды на чемпионате Украины проходили быстрее вшестером дистанции спасработ и полосы препятствий. И это при том, что на данной дистанции Осеннего листа был всего один несложный этап с пострадавшим.

 

Давно уже витала мысль о том, как сделать так чтобы слабо подготовленные команды на линейных дистанциях могли получать больше опыта, а не заканчивать свое выступление на первом ПЗЧ. Логичной мыслью было разрешать им продолжать движение по дистанции, но в упрощенном варианте. При этом конечно они получали штраф за все не пройденные этапы, а также штраф за упрощенное прохождение отдельных этапов. На Осеннем листе 2015 нам удалось наконец-то полностью реализовать эту идею.

 

На втором классе, не вложившиеся в ПЗЧ-1, вместо наведения нижней перильной веревки, проходили по верхней перильной судейскую переправу. Те, кто не справился с ПЗЧ-2, на последнем блоке проходили только переправу, за маятник получали полный штраф не прохождения. Данное решение оказалось не совсем просчитано с точки зрения штрафов полученных командами. То есть за не вложение в любое ПЗЧ команда штрафовалась на 100 баллов за маятник, что лишало надежды на приемлемый относительный результат. Логично было не прохождение маятника заменить упрощенным прохождением этапа с соответствующим штрафом. Но на последнем блоке этапы не было куда упрощать.

 

На четвертом классе связки, не справившиеся с первым блоком за 20 минут, вместо нога-грудь проходили подъем по вертикальным перилам, а на спуске работали со спусковухами вместо узлов. Те, кто не укладывались в 40 минут, вместо наклонки поднимались по перилам. Причем это относилось к каждой отдельной связке. На третьем блоке за не вложение команды проходили переправу вместо перил. В отличие от второго класса все упрощения легли красиво и проблем на данной почве не возникло.

 

Также стоит отметить, что изначально на обоих классах заданные времена были рассчитаны по другому. На втором классе команд было побольше, задачи стояли проще, поэтому время на каждом блоке урезали на две минуты. Для многих это оказалось проблемой. Больше половины команд не справились с первым блоком. Только тройка призеров справилась со вторым блоком. Третий блок, на котором было минимум технической работы, вряд ли вызвал бы проблемы даже у молодых команд и там вложились с запасом все кто туда дошел.

 

Скорее всего, с исходными временами картина результатов была бы иная. Но собственно в этом и заключается идея продолжения дистанции независимо от результатов на любом блоке. Организаторы могут более жестко ограничивать время, но при этом дают возможность получить максимальный опыт. С учетом того, что молодые команды, скорее всего, будут не справляться с ПЗЧ каждого блока, то им несколько раз придется решать, как наиболее выгодно финишировать в определенных ситуациях, что очень полезно для быстрой наработки опыта.

 

На четвертом классе получилась обратная ситуация. Все времена были увеличены. Только самые сильные связки укладывались в объявленные на совещании ПЗЧ – 17 и 35 минут. Лучшая команда вкладывалась в самый притык, время увеличивали по ходу прохождения. Из всех команд только у двух с первым блоком справились обе связки. Второй блок поддался легче благодаря тому, что более слабые связки пошли его упрощенно. Третий блок за 65 минут успели пройти только три команды. Ну и в конце в ЗЧ вложилось четыре, две из них не успели завязать все узлы.

 

В общем, по заданным временам можно сказать, что однозначного расчета правильного времени можно добиться только путем тестирования дистанции средней командой. При этом правильным я называю время, с которым справятся все опытные команды и команды хоть немного готовившиеся к соревнованиям. В очередной раз повторю мысль, что любая дистанция должна проводиться не для того чтобы ее начальник удовлетворился тем, что никто не справился потому что слабаки. Меня всегда, как минимум, удивляли начальники дистанций, которые сами не демонстрировали полное прохождение дистанции (лично или в команде) за определенное ими окончательное заданное время. При этом ошибки не признавались и выводы на будущее не делались, а участники разъезжались с осознанием, что их здесь не ждали.

 

Любые соревнования это подготовка для более высокого уровня и наиболее главной задачей организаторов является создание условий для максимального получения опыта всеми участвующими спортсменами. Нельзя урезать время только из соображений, чтобы все быстрее закончилось. Всегда очень обидно участникам, которые потратили месяц своей жизни на подготовку к определенному старту, но смогли пройти всего пару этапов из-за того что начальник дистанции посчитал, что это реально. Или того хуже – решил, что дальше имеют право пройти только спортсмены элиты. Я не говорю о том, что время надо предоставлять неограниченно. Понятно, что количество команд не позволит проводить дистанцию за световой день. Но вполне можно подумать об альтернативном прохождении для менее подготовленных команд. Такие варианты всегда возможны, нужно только желание поработать над ними.

 

Итак, как все происходило в течение дня. День был очень теплым, еще до рассвета первая партия прибывших на место организаторов ощутила, что не так уж и холодно во второй половине октября. Работа по наведению дистанция началась еще в темноте. Дальше все происходило по графику, старт первых был дан практически вовремя. Дистанции обоих классов располагались по разные стороны склона и пересекались только в самом конце, но проблем это не создавало. Но все-таки первые проблемы не заставили долго ждать. На втором классе не хватило судей на все пункты страховок, об этом после обводки забыли. В итоге первая команда пришла на ЦД подъема, где ее никто не ждал. Пришлось в экстренном порядке устанавливать на данный ПС временного судью из участников другого класса. Дальше судьи более-менее справлялись.

 

Вторая проблема нарисовалась на почве упрощенных этапов, некоторые команды до того как заканчивалось ПЗЧ-1 успевали частично проходить перила по неупрощенной схеме. И имели полное на это право, так как время работы их на первом блоке еще не закончилось. Но что с ними следовало делать дальше, судьи не знали. А о таком развитии событий никто не догадался. Решение принималось фактически на ходу. Штраф за упрощенное прохождение ставили тем участникам, которые воспользовались упрощением. То есть те команды, которые прошли пополам этап как упрощенный, получили не 20 положенных баллов штрафа, а 10. При этом команды могли продолжить проходить этап в максимальной его сложности не получая никакого штрафа, но шансы вложиться в следующее ПЗЧ были минимальны.

 

В это время на четвертом классе стартовала вторая команда. По результатам первой команды значения заданных времен понемногу увеличивались. В итоге после связочных двух блоков вторая команда догнала первую и заработала отсидку, что уже само по себе плохо. Этого можно было избежать, увеличив стартовый интервал, понимая, что так быстро команды не будут проходить все этапы на стене, особенно наклонку. Позже интервал был увеличен, но это было потом, когда ГСК уже получило первую проблему на четвертом классе.

 

Конечно же надо отметить, что когда на стене работало две команды, выглядело это как полный хаос. Судейских страховок было очень много. Они переплетались с командными перилами и страховками. В какой-то момент было очень стыдно перед участниками, что несмотря на всю грандиозность идеи дистанции, организаторы не смогли продумать удобство в работе связок и страхующих участников из других команд. Но все-таки команды как-то справлялись, хотя с другой стороны, что им оставалось делать.

 

Также как и на втором классе были случаи, когда упрощенно этап проходили не всей командой. Здесь уже работала домашняя заготовка по распределению штрафов за упрощенное прохождение. Некоторые команды, не вложившись в ПЗЧ-3, проходили последний этап параллельные перила не как переправу. То есть брали на себя дополнительный риск получить намного больше штрафов за не прохождение участников. К сожалению, у ГСК не хватило ума учесть все нюансы.

 

Главная проблема скрывалась не в распределении штрафов и выборе варианта прохождения этапа для команд, которые не справлялись с любым из ПЗЧ. Осознание провала пришло гораздо позже. Здесь конечно свою роль сыграли судейские кадры, которыми приходилось располагать. Кроме судей на этапах большую роль играли судьи с секундомерами и бегунками. На первый взгляд вроде их задача была простая – засекать время и переписывать штрафы. Но не тут-то было. С учетом сложной схемы дистанции каждый из этих судей-бегунков должен был знать и понимать где и в каких случаях им надо фиксировать время финиша команды. Одна из команд не вложилась в ПЗЧ, судьей-бегунком не было отсечено время после этапа, где у команды был финиш по упрощенному прохождению. То есть результат команды состоял из штрафов и неопределенного времени. Ничего не оставалось, как предложить этой команде повторный старт. Ситуация сложилась очень плохой. Но на этом история не закончилась.

 

Команда, конечно, перебежала на порядок лучше, вложилась во все ПЗЧ и попала в призы. Естественно соперники остались недовольны, был написан коллективный протест. Главному судье пришлось искать решение наиболее справедливое для всех. В итоге для перебегавшей команды результат был зафиксирован по второму старту плюс штрафы за не вложившихся участников в первом забеге. Можно долго философски рассуждать, как надо было сделать, и почему данный вариант результата был нелогичен, но любой другой способ подведения итогов явно склонялся в пользу одной из сторон.

 

Отдельно отметим выносные блоки. В каждом классе стояли свои интересные задачи. Молодежь вязала кокон и выполняла задание по медицине, предварительно разделившись на две связки, в каждой из которых был свой пострадавший. Старший класс вязал носилки с наполнением веревкой. В исходных условиях было сказано по Кропфу, но поскольку есть и другие способы вязки носилок из веревки, то были разрешены все способы. Если смотреть объективно, то схема Кропфа вяжется наиболее долго и в итоге жесткость при нагружении пострадавшим получается слабее. Естественно логично для команд владеть наиболее быстрыми и эффективными способами вязания носилок.

 

На втором классе разряды выполнила только первая тройка призеров, которые вложились во все времена. Остальным тринадцати командам остается только готовиться к будущим стартам. Молодежь не смогла приспособиться к взрослому подходу к дистанции второго класса. Но хорошим примером будет, то что команды призеры в прошлом году были на последних местах.

 

Итак, Ход Кентавра – 2 показал второе время, но перебрал штрафов, результат перевалил за час пятнадцать – третье место. Момент Истины проходит на три минуты дольше бронзовых призеров, набирает штрафов меньше всех и с результатом почти час четырнадцать занимает второе место. Ход Кентавра – 1 проходит быстрее всех, чуть меньше сорока четырех минут, штрафов больше чем у обоих призеров. Результат обгоняет серебро на сорок две секунды.

 

Все результаты команд четвертого класса отстают от победителей на порядок. Только в одной команде не было превышено ни одно ЗЧ, при этом команда стартовала первой. Итак, на дне четвертого класса оказались две команды КПИ, обе выступили очень слабо – и связки не вкладывались, и в командные ЗЧ солидно не успевали, результаты около четырех с половиной часов. Протуберанцы-2 с теми же проблемами что и обе КПИ, но не настолько серьезно, получают результат четыре часа. Шестое место у команды Чумные Медоеды, которая могла быть второй. Команда вложилась во все ЗЧ, но одна связка просто не смогла залезть по скале, за что получила очень большой штраф по двум не пройденным этапам. Результат 3:43. Пятое место ТКГ-1, результат лучше шестого на три минуты. Одна связка не справилась на первом блоке и команда задержалась на ПЗЧ-3. Вплотную к призам оказались ТКГ-2, обогнав свою первую команду на шесть минут по результату. Связки прошли хорошо, но на командных блоках были проблемы.

 

Третье место занимает Пик Анаконды, одна связка слабо прошла первый блок, также не успели сдергнуть спуск на ПЗЧ-3, результат почти на полчаса лучше четвертого места, 3:08. Серебро достается Протуберанцам-1. Команда прошла быстрее всех, но одна связка не справилась на первом блоке, чем сильно потянула вниз результат. 2:27, что на сорок минут лучше, чем у бронзовых призеров. Ну и победителями Осеннего Листа 2015 стала Сборная Киева. Безвариантно лучший результат, шансов на победу никому не осталось. Даже если бы у Протуберанцев справилась вторая связка с ПЗЧ-1, то их штрафы все равно не позволяли бы обгонять Сборную Киева.

 

Ну и традиционный вопрос – чем хорошим запомнился Осенний Лист 2015?

  1. Команд было достаточно много, хотя и меньше чем в прошлом году.
  2. Порадовало количество команд в четвертом классе. Девять команд в элите Киева это очень хороший уровень для города.
  3. Дистанция старшего класса получилась и сложной, и местами тяжелой, и яркой. Такого уровня на Осеннем Листе еще не было за последний десяток лет.
  4. Главным нововведением в соревнованиях было использование схемы, в которой не вложившиеся команды продолжали выступление по упрощенному варианту.
  5. Финиш последних команд произошел вовремя, и все разошлись с Зеленки, когда еще было светло.

 

Из отрицательных моментов отметим:

  1. Условия появились не ровно за месяц. По нормальному раскладу должны быть выложены на неделю раньше.
  2. Запутанная схема продолжения дистанции для не вложившихся команд требовала более детального разъяснения и для участников, и для судей.
  3. Не был проведен судейский семинар, где можно было бы подготовить судей на этапах и судей с бегунками.
  4. Недостаток судей, в недостающих местах их заменяли участники с другого класса. Отдельный привет команде, которая не предоставила судью, но при этом усиленно делала вид, что судья вроде есть.
  5. Хаос и путаница с веревками на связочном блоке четвертого класса. Смотрелось это все не очень правильно.
  6. Заданные времена, увеличиваемые по ходу выступления первой команды. Дальше это привело к отсидке одной из команд, для которой старт можно было дать позже.
  7. Судьи с бегунками не полностью справлялись со своими задачами. Их приходилось контролировать, что было дополнительной нагрузкой на ГСК.
  8. Не зафиксированное время у одной из команд второго класса, что привело к перебегу и коллективному протесту. Это, пожалуй, самое плохое, чем отметились соревнования.
  9. Результаты на месте были подведены не совсем точно во втором классе, после всех проверок и пересчетов призеры поменялись местами, но медали, к сожалению, уже были выданы.

 

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *